Presumtion om riktighet i allmän handöing

Start Forum Öppenhetsforum Presumtion om riktighet i allmän handöing

Visar 4 inlägg - 1 till 4 (av 4 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #37459
    Peter Wilson
    Gäst

    Jag vill minnas att jag har
    läst att uppgifter i allmänna
    handlingar skall presumeras
    vara riktiga. Det betyder,
    såvitt jag kan förstå, att
    en förvaltningsdomstol inte
    som argument, mot vad sökanden
    anför med stöd av allmän
    handling, kan/får anförs
    att uppgiften kan vara
    felaktig utan att en
    förvaltningsdomstol måste
    anta, åtminstone så länge
    det inte finns starka bevis
    för motsatsen, att alla
    uppgifter som förekommer
    i allmän handling är riktiga.
    Att de kan vara felaktiga är
    , som man säger, en annan
    femma. Står det exempelvis
    i en journalhandling att en
    en viss namngiven patient
    opererades av en viss
    namngiven läkare, skall
    förvaltningsdomstol
    presumera att det som framgår
    av allmän handling, i det här
    fallet en patientjournal,
    korrekt beskriver vad som
    faktiskt har hänt, låt vara
    att man inte kan vara helt
    säker på att den allmänna
    handlingen inte innehåller
    sakfel. Har jag drömt detta,
    eller är det så och var finner
    jag stöd för påståendet
    att en förvaltningsdomstol
    skall presumera att allmänna
    handlingar korrekt bedriver
    vad som faktiskt har hänt?

    #37493
    Per Hagström
    Moderator

    Nej, jag kan inte tänka mig att det finns en sådan presumtion. Om jag skickar in en handling till en myndighet blir den en allmän handling oavsett vilka stolligheter och lögner jag har fyllt handlingen med.

    #37497
    Peter Wilson
    Gäst

    Om det rör sig om uppgifter
    som förts in i allmän
    handling av myndighet, blir
    i så fall ditt svar ett
    annat?

    #37520
    Peter Wilson
    Gäst

    Min uppfattning är den
    att sådana uppgifter som
    myndighet fört in i
    allmän handling, i
    synnerhet diarieuppgifter,
    måste presumeras korrekt
    beskriva verkligheten,
    låt vara att om man
    förete mycket starka
    bevis för motsatsen att
    presumtionen kan brytas.
    Antag att en allmän
    enligt inkomststämpeln
    inkom till en viss
    myndighet den 14 februari
    2001, men att handlingen
    faktiskt sett inkom först
    den 15 februari 2001. Hur
    skall kammarrätten se på
    detta? Mitt svar blir
    att kammarrätten skall
    utgå från att handlingen
    inkom den 14 februari 2001
    förutsatt att ingen
    övertygande bevisning
    för att den inkom först
    den 15 februari företes
    kammarrätten. Den
    uppgift som myndigheten
    har fört in i handlingen
    kan givetvis inte
    uteslutas vara felaktig,
    men bör presumeras vara
    riktig så länge ingen
    kan förete övertygande
    bevis för motsatsen.

Visar 4 inlägg - 1 till 4 (av 4 totalt)
  • Forumet ”Öppenhetsforum” är stängt för nya ämnen och svar.